Понедельник, 20.11.2017, 12:12
Приветствую Вас, Гость!

Региональная научно-
практическая конференция
«Окружающая среда и здоровье населения»

Категории каталога
Статьи на конференцию [91]

Главная » Статьи » Статьи на конференцию

Черных А.М.

В настоящее время широко обсуждается влияние геомагнитного поля (ГМП) и его флюктуаций на биологические объекты. По мнению Г.Ф. Плеханова [1], магнитные поля, едва отличающиеся от нормального ГМП, оказываются чрезвычайно активными, даже более активными, чем магнитные поля высоких напряженностей. Подтверждением этому являются данные Ю.Г. Григорьева [2,3] о том, что ослабленное ГМП при работе в экранированных сооружениях является серьезным фактором риска.

Анализ параметров ослабления ГМП в 35 многоэтажных жилых зданиях г. Курска позволили выявить существенное ослабление ГМП в зависимости от экранирующих свойств здания. Четко прослеживается постепенное увеличение коэффициента ослабления (КО) по этажам. Наиболее низкий уровень ГМП приходится на верхние этажи, что связано с многослойным экранированием железобетонными перекрытиями. В табл. 1 представлены средние арифметические значения индукции ГМП на 1-9 этажах 35 жилых зданий г. Курска, а также КО ГМП для каждого этажа.

Табл. 1

Средние арифметические значения индукции ГМП жилых зданиях г. Курска

Этаж

Индукция ГМП (МкТл)

М±m

Внешнее ГМП

М±m

КО

М±m

1

2

3

4

5

6

7

8

9

62,3 ± 1,3

55,2 ± 1,3

50,7 ± 1,3

48,4 ± 1,9

46,6 ± 1,3

41,7 ± 1,1

40,0 ± 1,4

36,7 ± 1,1

35,1 ± 1,0

74,5 ± 1,2

- // -

- // -

- // -

- // -

- // -

- // -

- // -

- // -

1,2 ± 0,03

1,4 ± 0,04

1,5 ± 0,04

1,6 ± 0,10

1,6 ± 0,04

1,8 ± 0,04

1,9 ± 0,06

2,1 ± 0,08

2,2 ± 0,11


Как видно из табл. 1 на 8 и 9 этажах среднее арифметическое значение КО превышает допустимый предел, равный 2. Если же рассматривать абсолютные значения КО на верхнем этаже отдельно для каждого здания его значение колеблется от 1,2 до 4,0. Следовательно, превышение КО достигает 2 раз, что может повлечь негативные последствия для здоровья жильцов. Внедрение в последние годы массового строительства жилых зданий в 16 и более этажей может еще больше увеличивать КО. Существенных различий в параметрах ослабления ГМП внутри кирпичных и панельных зданий нами не выявлено. По-видимому, наибольший вклад в экранирование ГМП вносят горизонтальные перекрытия, а материал стен в данном случае не играет роли.

В экспериментах с постоянным магнитом в качестве модели ГМП нами изучены экранирующие свойства некоторых материалов, применяемых в строительстве жилых домов: керамический кирпич, силикатный кирпич, сталь, бетон, дерево. Принципиальная схема эксперимента представлена на рис. 1.


0100090000037800000002001c00000000000400000003010800050000000b02000000000

50000000c02b0047109040000002e0118001c000000fb021000070000000000bc02000000c

c0102022253797374656d0004710900008d610000985c110004ee8339f0dce0040c0200000

40000002d01000004000000020101001c000000fb029cff0000000000009001000000cc0440

001254696d6573204e657720526f6d616e0000000000000000000000000000000000040000

002d010100050000000902000000020d000000320a5a00000001000400000000007309b004

20002d00040000002d010000030000000000

Рис.1 Изучение экранирующих свойств строительных материалов в эксперименте с постоянным магнитом


Керамический кирпич толщиной 12 см. снижает уровень постоянного магнитного поля (ПМП) с 365 мТл до 341 мТл, силикатный кирпич соответственно с 365 до 340, бетон - с 365 до 332, дерево – с 365 до 361. Следовательно, экранирование составляет для керамического кирпича 6,6%, силикатного кирпича – 6,8%, бетона – 9,0%. В то же время стальной лист толщиной 1 мм на том же расстоянии снижает интенсивность воздействия ПМП магнита на датчик с 365 мТл до 121 мТл, что составляет 66,8%. Следовательно, металлоконструкции являются наиболее существенным экранирующим фактором в отношении ГМП, в связи с чем, необходимо жестко регламентировать их использование в жилищном строительстве. Кроме этого экранирование жилых помещений может многократно возрастать в случае использования железорудных шлаков при изготовлении панельных блоков и цветных бетонов, что мы считаем недопустимым.

При изучении географического распространения вариаций ГМП по территории Курской области мы опираемся на комплекс данных полученных как в результате собственных измерений в ряде районов Курской магнитной аномалии (КМА) с использованием миллитесламетра ТПУ-02, так и на материалы аэромагнитных съемок, произведенных феррозондовыми, протонными и квантовыми магнитометрами в 50 – 80-е годы в России.

Ключевое значение в изучении ГМП в зоне КМА имеет, на наш взгляд, высокий уровень пространственно-временных вариаций ГМП, которые зависят от физических свойств пород и руд. Магнитные поля в районах размещения месторождений руд чрезвычайно разнообразны, что объясняется сложностью тектоники рудных узлов и полей. В некоторых случаях аномалии от рудных залежей проявляются как составляющие сложного суммарного поля или имеют мозаичный характер, принимая в результате как положительные, так и отрицательные значения индукции, при измерениях вертикальной составляющей ГМП [3].

Комплексный анализ собранных данных, их сопоставление и компьютерная обработка позволили наглядно визуализировать накопленную информацию с помощью картографического метода. Ниже представлен черно-белый макет составленной нами карты ГМП Курской области.



Рис. 2. Карта геомагнитного поля Курской области


Как видно из рис. 2 параметры ГМП на территории Курской области чрезвычайно разнообразны. Наряду с многочисленными зонами с индукцией до 100 и более мкТл встречаются участки отрицательного аномального поля с индукцией до – 60 мкТл. Причем довольно часто территории с противоположным по знаку уровнем индукции ГМП непосредственно соседствуют друг с другом. Как показали измерения, уровень ГМП может существенно отличаться даже в пределах одного города и района (51 мкТл в р-не КЗТЗ г. Курска и 135 мкТл в п. Михайловка Железногорского р-на). Наличие таких мозаичных участков со значительными вариациями ГМП на весьма ограниченном пространстве может оказывать определенное влияние на организм человека.


Литература:

  1. Плеханов Г.Ф. Биологический эффект слабых магнитных полей. - М.: Медицина, 1982.

  2. Григорьев Ю.Г. Мед. труда. - 1995. - № 4. - С. 7-11.

  3. Григорьев Ю.Г. Отдаленные последствия биологического действия электромагнитных полей. // Радиац. биология. Радиоэкология. 2000. T40. No.2. С.217

  4. Магниторазведка. Справочник геофизика. Под ред. В.Е. Никитского и Ю.С Глебовского. - М., Недра, 1980.

Категория: Статьи на конференцию | Добавил: RooT (29.01.2008)
Просмотров: 527

Copyright Киричук Е.С. © 2017